| 序号 | 选项 | 比例 | 票数 | ||
| 1 | 3.国有企业 |
| 59 | ||
| 2 | 4.其他 |
| 48 | ||
| 3 | 1.高校 |
| 26 | ||
| 4 | 2.科研院所 |
|
| 序号 | 选项 | 比例 | 票数 | ||
| 1 | 6.自行实施 |
| 103 | ||
| 2 | 2.许可 |
| 21 | ||
| 3 | 7.其他 |
| 6 | ||
| 4 | 1.转让 |
| 3 | ||
| 5 | 3.投资入股 |
| |||
| 6 | 4.横向技术合作 |
| |||
| 7 | 5.纵向产学研合作 |
|
| 序号 | 选项 | 比例 | 票数 | ||
| 1 | 6.其他 |
| 101 | ||
| 2 | 1.大部分专利没有市场应用前景 |
| 12 | ||
| 3 | 2.大部分专利是基础研究的产物,离市场应用还有距离 |
| 11 | ||
| 4 | 4.专利运营意愿不强 |
| 9 | ||
| 5 | 3.专利交易成本较高 |
| |||
| 6 | 5.专利运营团队的专业能力不足 |
|
| 序号 | 选项 | 比例 | 票数 | ||
| 1 | 2.有待考虑 |
| 103 | ||
| 2 | 3.不愿意 |
| 23 | ||
| 3 | 1.愿意 |
| 7 |
| 序号 | 选项 | 比例 | 票数 | ||
| 1 | 5.其他 |
| 127 | ||
| 2 | 2.交易成本较低,容易促成许可 |
| 6 | ||
| 3 | 1.公布许可意愿,吸引潜在被许可人 |
| |||
| 4 | 3.额外增加收益,鼓励科研人员持续创新 |
| |||
| 5 | 4.唤醒沉睡专利,使其社会价值最大化 |
|
| 序号 | 选项 | 比例 | 票数 | ||
| 1 | 4.担心技术秘密泄露 |
| 71 | ||
| 2 | 6.其他 |
| 51 | ||
| 3 | 5.某些技术领域专利不适合开放许可 |
| 11 | ||
| 4 | 1.无法选择被许可人 |
| |||
| 5 | 2.许可分散,管理成本高 |
| |||
| 6 | 3.排他性不强,担忧没有许可市场 |
|
| 序号 | 选项 | 比例 | 票数 | ||
| 1 | 4.其他 |
| 73 | ||
| 2 | 1.减免专利年费 |
| 52 | ||
| 3 | 3.获得政府后补助资金 |
| 5 | ||
| 4 | 2.简化专利许可备案程序 |
| 3 |
| 序号 | 选项 | 比例 | 票数 | ||
| 1 | 4.其他 |
| 53 | ||
| 2 | 1.明确专利许可费的支付标准和支付方式,以及专利许可范围 |
| 39 | ||
| 3 | 2.提出参考性许可条件,等待潜在被许可人进一步协商 |
| 23 | ||
| 4 | 3.仅表明开放许可的意愿,等待潜在被许可人具体协商 |
| 18 |
长者模式
无障碍浏览